Die Weltmeisterschaft 2010 in Südafrika ist gestartet, doch die Tore lassen auf sich warten. Man liest überall von einer schlechten Torquote und langweiligen Spielen.
Doch unterscheidet sich diese WM tatsächlich von den vorangegangenen? Folgende Grafik zeigt, dass diese Weltmeisterschaft tatsächlich signifikant unter dem Durchschnitt liegt.
Doch unterscheidet sich diese WM tatsächlich von den vorangegangenen? Folgende Grafik zeigt, dass diese Weltmeisterschaft tatsächlich signifikant unter dem Durchschnitt liegt.
Datenbasis sind alle Vorrundenspiele seit 1990. Die Torquote ergibt sich als Quotient aus Toren durch Anzahl der Spiele (damit wird auch die Aufstockung von 6 auf 8 Gruppen zur WM '98 ausgeglichen).
Mit 1,56 Toren pro Spiel liegt die Torquote nach dem ersten Spieltag um über 0,51990 niedriger als beim bisher schlechtesten Ergebnis bei der Weltmeisterschaft in Rom, wo 2,25 Tore pro Spiel fielen.
Es besteht allerdings nocht Hoffnung. Bei jeder der analysierten Weltmeisterschaften, war der erste Spieltag nicht der, mit den meisten Treffern.
Freuen dürfen wir uns statsitisch gesehen schon auf den dritten Vorrunden Spieltag. An diesem fielen auch bei jeder WM mehr Treffer als am ersten. Es kann also nur besser werden!!! :-)
Mit 1,56 Toren pro Spiel liegt die Torquote nach dem ersten Spieltag um über 0,51990 niedriger als beim bisher schlechtesten Ergebnis bei der Weltmeisterschaft in Rom, wo 2,25 Tore pro Spiel fielen.
Es besteht allerdings nocht Hoffnung. Bei jeder der analysierten Weltmeisterschaften, war der erste Spieltag nicht der, mit den meisten Treffern.
Freuen dürfen wir uns statsitisch gesehen schon auf den dritten Vorrunden Spieltag. An diesem fielen auch bei jeder WM mehr Treffer als am ersten. Es kann also nur besser werden!!! :-)
Posts
0 Kommentare:
Kommentar veröffentlichen